POLÉMICA: Quién Huyó del Debate?

debateTitulares y argumentos del NO luego del debate son polémicos. Hoy se razgan las vestiduras afirmando que el SI abandonó el debate. Dicho incidente está en discusión, el hecho es quien realmente  Huyó del debate en primera instancia, fue la burgomaestre Susana Villarán de la Puente. A quien no se le vió, ni siquiera como espectadora.

Con ésto los del NO nos demuestran su mala percepción de la realidad?

Esperamos tus comentarios:

Participe en nuestra encuesta online mensual:

Elecciones 2018 │Encuesta Alcaldía de Lima - Abril 2017

View Results

Cargando ... Cargando ...

Comenta y comparte en Facebook

comments

39 thoughts on “POLÉMICA: Quién Huyó del Debate?”

  1. Hola me parece que esta pagina esta a favor del si, y se inventan lo que sea para que hagan quedar bien a la cupula castañedista que huyo del debate.

  2. Solo Marquen el NO 38 veces y 2 veces el si el 31 y 26, los mismos que quieren irse. por apoyar la revocatoria

  3. Bueno, hay que ser bien bruto, con raciocinio de loco, para defender a una autoridad que no tiene ni siquiera la capacidad de ASESORARSE por verdaderos técnicos, ingenieros, arquitectos,etc. (si los hay por montones y buenos)y así llevar a cabo una buena obra. Que explicó sobre el olón en la Costa Verde, la inundación de los trabajos en el Río Rímac, son solo incoherencias, cuando uno no sabe se documenta y si no sabe documentarse mejor es callar
    Saben que, si yo soy empresario y doy la administración de mis negocios a una persona, al primer gran error que me haga perder millones, lo boto por incapaz, sería bruto de mi parte si lo dejo que me haga perder más millones, así que mejor lo despido. Y eso hacemos los ciudadanos, dar la administración de nuestra ciudad a una persona para que nos haga mejorar, no retroceder.
    Por eso este 17 marcaremos SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI…

  4. aqui no esta en juego la alcaldia,ni el gasto que va a ocacionar la revocatoria aqui el asunto es politico ,es una manera de medir fuerza politica y lo que muchos no ven es que la izquierda radical dara un golpe al pueblo peruano ,desde ahora se le esta avisando despues no vengan con lloriqueos

  5. ME PARECE ALGO ESTUPIDO QUE DIGAN ESO , AL MENOS QUE SEAS UN COBARDE QUE TE ENSAÑAS CON LAS PERSONAS, Y TE MESCLAS ENTRE CORRUPTOS COMO MARCO TURBIO

  6. Yo no estoy de acuerdo con Susana, de hecho no ha comenzado siquiera a hacer lo que ofreció y esto es una costumbre de todos los políticos, dicen mucho y no hacen nada, sea como sea el Pueblo la elejió por 4 años y es lo que se debe esperar, si nos equivocamos “otra vez” que pena, pero lo que no debemos hacer es permitir la instrumentación de un vicio (revocatoria) para manejos políticos que sólo buscan favorecer a un candidato que no la puedo hacer como presidente, que pena me da la clase polìtica peruana, prefiero un BUEN NO a instaurar el caos a futuro a través de la convocatoria, tod sestos problemas tienen una raiz, EL VOTO NO DEBERIA SER OBLIGATORIO, así uno votaría a conciencia.
    Slds,

  7. Los del SI huyeron al debate por mil excusas. Marco Tulio,Gringasho y Castañeda hubieran debatido juntos , asi ESTABAN PAREJOS!

  8. A VOTAR POR EL NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO Y PUNTO PARA QUE EL PAIS NO PIERDA MAS. EL NO ES LA SOLUCION LIMA NO PUEDE PARAR MI VOTO ES POR EL NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

  9. No era un debate era una presentación de ideas, de ahí a que los revocadores querian hacerlo paracer un debate es otra cosa, la revocatoria no es solo para Susana Villaran sino tambien para sus regidores, ellos tambien tienen derecho de alzar su voz de protesta y defenderse de la revocatoria, asi que, a los que dicen que es una verguenza que Susana Villaran no asistiera, mas verguenza da que los voceros de la revocatoria cambiaran su plantilla envarias ocasiones incluso despues del pacto etico, ademas nadie boto a Patricia juarez del “debate”, simplemente se hizo respetar el cronograma previsto con una semana de anticipacion y del cual se compremetieron a cumplir previamente.

  10. como va huir la alcaldesa si ella dijo que no iba asistir al debate los del si fueron unos cobardes firmaron un pacto y luego se chuparon que tal cinismo tira de corruptos es la del la del perro del ortelano no come ni deja comer espero que los peruanos no seamos tan tontos

  11. La verdad es que dentro del pacto etico decia que debian exponer las personas acreditadas. De no encontrarse alguno de los acreditados, podia exponer otra persona en su lugar “previo consentimiento” de la otra parte. Al ser consultados marisa glave y el tal Zegarra, ellos se negaron rotundamente a que eso suceda. Me parece muy bien que la Sra. Juarez, se halla retirado. Muy poco inteligente no dejar que participe ella en los espacios de los que faltaron, al final quedan mal los de la municipalidad.

  12. yo apoyare al señora susana este 17 de marzo , soy mujer y me parece que hay mucho machismo de parte del revocador, una falta de respeto alas mujeres ,yo vivo en huaycan y las mujeres tenemos posicion señor marcotulio , no estamos en campaña falta, el 1014 son las elecciones municipales esperen el momento porque ahora me parece mas un tema politico esto dela revocatoria,y cuanto le tendria QUE PAGAR EL ESTADO AL SR. MARCO TULIO SI GANA EL SI NOS PREGUNTAMOS …… EN HUAYCAN LA ALCALDESA ESTA HACIENDO OBRAS DESDE YA NUESTRO AGRADECIENTO POR LA DESICION POLITICA DE HACER LA AV. ANDRES AVELINO CACERES LA SEGUNDA ETAPA , CON SALIDA ALA CARRETERAB CENTRA Y OTRAS OBRAS MAS , POR ESO ESTE 17 DE MARZO VOTEMOS POR EL NO 40 VECES NO

  13. Es cierto , DEMASIADO DINERO GASTA EL NO DE VILLARAN.
    HAY ALGO OSCURO.. QUE OBVIAMENTE NO ES UN GASTO SINO UNA INVERSIÓN QUE RECUPERARAN CON LAS LICITACIONES Y “OTROS”

    YA CONOCEMOS ESAS “LACRAS” QUE ABUNDAN EN EL PAÍS..

    y POR FAVOR, LOS QUE SE CORRIERON FUERON LOS DEL “NO” DE VILLARAN, PUES NO DEJARON QUE LA REPRESENTANTE DEL “SI” CONTINUE CON EL DEBATE….
    LOS DE ALCALDESA NO QUISIERON Y NO DEJARON QUE SIGA EL DEBATE….

  14. Lo que me incomoda es ver tanta propaganda a favor del NO, por todos lados en internet y la tele que tanto dinero tiene la Sra Susana y su comando de campaña?. Vayamos al sentido comùn porque tanta gastadera de dinero en publicidad?. Se queja de que se gastara dinero en la revocatoria y nueva eleccion y no le duele gastar millones en su campaña. Que mal!!

  15. Aviso a los politicos “trabajen bien”. La Sra. Villaran es improvisada total, sus ONGs son quienes gobiernan, millones en consultorias; es lamentable que en su condicion de mujer se victimize, vean las encuestas y el sector femenino no la apoya. El doble discurso de la ahora famosa Marisa Glave, es anti minera y pro inversion vial.Si el domingo cae la Sra. Villaran cae la izquierda radical crean o no. Que lastima los del PPC, cuidan su curul. Debe irse la Villaran De la Puente y sus seudos democratas. Lima no se hundira.Votemos por el SI

  16. no es una elelecciòn es una consulta de revocatoria por lo tanto no esta obligada a debatir, en ninguna revocatoria del peru a sucedido debate, porque son tan necios los del si peor aun mis propios compañeros estrellados de la estrella manipulados por la cupula corrupta de Jorge del Castillo,y compañia

  17. Primero dejen de ser tercos que la alcaldesa no podia debatir por estar en funciones y eso lo agradecio el JNE porque estaba dentro del Pacto Etico que el NO ha respetado en esa parte… Presentandose al debate… Los que se corrieron son los que habían 4 veces cambiado sus listas a horas del debate y esperan que les permitan semejante irregularidad teniendo en cuenta el nivel del debate… Informese sobre lo que hace su gestion, INFORMSE Y NO SEA UN IGNORANTE MAS… la señora villaran no ira con volante en mano a mostrarle sus obras… Y dejen de decirle “incapaz” cuando ni saben pq lo dicen…

  18. ACABO DE REVISAR EL CASO COMUNICORE
    LES RECOMIENDO TAMBIEN LO HAGAN
    ALGUIEN ROBO 18 MILLONES DE SOLES
    A CAMBIO DE FIRMAS POR 50 O 100 SOLES
    NO ERAN GALLETAS O FIDEOS O GASEOSA ERAN
    18 MILLLONES DE SOLES

  19. El fracasado que vende lenseri el eterno suplente de alianza seguro que su papi enbajador que vive con la plata de todos los peruanos lo llamo para darle una manito ,alos fracasados pero solo salieron 3 gatos apoyandolos por que el resto votara por el siiiiiiii y encima ya los salo para el clasico,

  20. En la coyuntura actual parece increible que los protagonistas reales de este proceso de revocación sean los medio de comunicación parcializados con la campaña del no, que poca objetividad, siempre venden lo que les conviene, espero que la gente vote de acuerdo a lo que realmente siente, a lo que realmente ve, sin que nadie trate de influenciar en su desición, somos seres únicos y con ideas distintas pero respetables al fin y al cabo, no juzguen a las personas por elegir una opción, empecemos a respetarnos para ser una nacion mejor, sea cual fuera el resultado si gana el no muy bien, si gana el si, muy bien también, el mundo no va a cambiar y todos vamos a realizar nuestras labores normalmente. Dios los bendiga.

  21. Los incapaces dicen que son honestos bueno dicen que el anterior alcalde se tiro la plata , yo pregunto lo siguiente no ay hobras y supuestamente no roban ,entonses donde esta la plata pagando asesorias ,ho quisas su incapacidad hace que no pueda controlar asus ayayeros que estan llevandose la plata ho que marca 40 veses Si

  22. No estan acostumbrados a respetar lo establecido, quieren valerse de la ley, pero no estan dispuestos a respetarla, no les importa comprar firmas, sobornar voluntades, ni respetar acuerdos, son enemigos de la institucionalidad y de la democracia, solo valen sus intereses y bienestar. Utilizan la artimaña como arma, son mentirosos profesionales, inpresentables segun propia sinverguenza confesion y ahora la pegan de victimas del JNE, AL CUAL HAN MANIPULADO DESDE EL COMIENZO POR MEDIO DE SUS RELACIONES VERGONZOSAS. Se ocultan en las sombras y no dan la cara. En fin…

  23. Alguien debería atreverse a hacer un estudio del por qué en el Perú hemos hecho toda una industria de encontrarle explicación y justificación a todo. De dónde sale eso de que la Sra Villarán como es la alcaldesa no puede debatir con los revocadores???. La Sra Villarán representa a un sector del pueblo y los promotores de la revocación representan a otro sector del pueblo. La Sra Villarán fue elegida para gobernar de manera municipal a la ciudad de Lima,entonces esta obligada a dar la cara ante cualquier ciudadano o grupo de ciudadanos que cuestionan su gestión. Las Sra Villarán no puede goebernar diciendo tantas mentiras y luego enviar a alguien de menor nivel a explicar que esas mentiras, son pues mentiras pero….y luego se mandan todo un discurso queriendo explicar por qué se hacen o dicen ciertas cosas. Confunde la Sra Villaran lo que puede hacer con lo que debe hacer. Lo que puede hacer está dentro del ambito personal, lo hace porque quiere y listo, lo que debe hacer está dentro del ambito de la responsabilidad que la obligan las normas y las leyes. No es muy difícil de entender no???? Esta Señora ha hecho todo lo posible porque la saquen, pareciera que esta diciendo “por favor botenmme, no quiero máas este fierro caliente” hagamosle caso: 40 veces NO.

  24. Esta muy claro que la mafia mueven mafias a corruptos como el mudo de castañeda lossio el inepto de marco tulio que espera su tajada y que tajada awui hay ser bien honestos en decir las cosasa por su verdad ahi no ma tenemos sus aliuados apristas que es la escoria la peror basura mas nausebunda que puede haber en el planeta.
    La piconeria que haya ganado una mujer que salio de abajo en las anteriores elecciones y jamas les quito ese ardor que por cierto no se donde fue que haya durado tanto.
    Aqui solo lima debe ganar reflexionar y votar concientemente pensando en la millonada que demandaria otras elecciones y no se dejen sorprender por caprichos “corruptos”

  25. esto es el mundo al reves ahora los buenos son malos… como se va decir q susano falto si nunca se acordo q ella iba ir, no se firmo ningun compromiso en cambio los revocadores si lo firmaron lo cambiaron cuantas veces quisieron y al final querian hacer lo q les de la gana…. aprendan a respetar sus compromosisos asumidos basta ya de criolladas… 39 veces No y q se largue el hijo de castañeda q aprenda a trabajar

  26. Porque SUSANA huye SIEMPRE de la confrontación Pública de ideas: llámese debate, polémica, hasta de lago más simple como una conferencia de prensa? La respuesta es simple, POR INCAPAZ….Recordemos cuando LOURDES la hizo papilla, gracias a ese debate la candidata del PPC logró trepar 10 puntos en una semana, y se puso a sólo 30,000 votos de alcanzarla, imaginemos que la campaña hubiese durado sólo 2 o 3 días más…….la actual coyuntura sería sólo un ejercicio virtual.

  27. Hay una sola razón para que SUSANA sea expectorada el 17 de Marzo. Es simple, TODOS la conocemos, todos somos testigos, nadie se atreve a defender, ni los mas enloquecidos y rabiosos ultras tanto de izquierda como de derecha, ni sus socios más cercanos, ni su grupo de lambiscones que copan el Municipio. La razón es UNA, ÚNICA y se llama INCAPACIDAD. Lo que ha traido como consecuencia CERO GESTIÓN, y por eso será REVOCADA

  28. Que pena ver esto, se nota que la mafia de los transportistas con su buses antiguos con mas de 30 años quieren tener el poder, el debate debio ir el señor marco tulio y punto , no vengan con pastruladas que no se les permitio a los recovadores debatir , ni echar culpa al JNE, las 2 partes firmaron un acuerdo , otra cosa es que los revocadores del SI , deseen hacer lo que quieran e imponer lo pactado, espero que gane el NO, verguenza para los revocadores

  29. como puedes ser tan lijero y publicar un comentario tan epatico… se inteligente y no ofendas a las personas si no terminas siendo segun tu comentario debil mental… susana es la mejor alcaldesa que no nos merecemos por tener en mente la corrupcion el desorden el caos el populismo al cual el anterior alcalde nos acostumbro… que pena que no tengas el suficiente coeficiente para entenderlo.

  30. ¿Quién da vergüenza agena? A mi me da vergúenza la poca seriedad de los promotores de la revocatoria en cuanto al debate. Ponían una lista de expositores, luego las cambiaban. Y se pican y se victimizan porque se respetó las reglas de la exposición de ideas, aceptadas previamente por ambas partes.

  31. dejen de pensar que la señora Villaran esta por encima de todos los limeños que somos los cuidadanos de esta comuna y es ella la que debe dar las explicaciones de la gestion no los demas regidores que solo defienden su puesto de trabajo no interesa quien es el revocador porque finalmente no vamos a votar por el , pero es lamentable que piensen que somo unos tontos a los que pueden convencer con publicidad y con algunos periodistas como la Sra. Palacios que es lamentable que `pierda la objetividad ya que la prensa debe informar no converser a los electores y aprovecharse de sus programas para tener tribuna.

  32. Es triste tener una Alcaldesa como Susana Villaran que denigra totalmente a las Mujeres , nos hace ver como incapaces, mediocres. Y además de gastar millones pagando a asesores extranjeros y comprando la prensa cree que va a esconder su incapacidad Triste que no demuestre el en el debate lo que es porque ahi el SI subiria mas porque se darian cuenta de la clase de Alcalde que tenemos en mi casa todos vamos por el SI

  33. Recuerdo los debates en anteriores consultas y elecciones, donde los protagonistas van a debatir.
    Susana Villarán es el personaje en Cuestión, porqué no fué ella a debatir?
    La escondieron por incapaz?

  34. Susana no se puede “rebajar”? Los del NO y sus argumentos clasistas, por que son pitucos creen que los ciudadanos de Lima somos de 2 clase.

  35. Pero que necios!!!!!La alcaldesa no puede debatir con sus revocadores simplemente porque ella es la autoridad!!y no se podria rebajar al nivel de sus revocadores que simplemente no saben el porqué lo estan revocando.¡Que iban a debatir? Basta de tanta necedad en Lima! NO 40 veces NO!!!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *