Category Archive Asesor en Campañas Políticas

Porencuestas

La Democracia es Peligrosa

NO!, no soy un anárquico ni amante de las dictaduras.

La Democracia es la “voz del pueblo” y la libre determinación por mayoría.
Donde el voto del mas ilustre vale igual que el voto de algún analfabeto.

En el Perú quienes son mayoría? Cuál es nuestra realidad, nuestra idiosincracia, nuestros complejos?

Las campañas políticas en Perú no se basan en SER la mejor opción, en base al perfil del Candidato o presentar el mejor equipo de gobierno o plan de gobierno para que el pueblo analíce y decida.

Lamentablemente es simplemente prometer, ilusionar, MENTIR.
-Las mayorías, que me darán el poder, son susceptibles-.

Promesas imposíbles de cumplir, por decir poco, hay unas que causan vergüenza ajena:
Inflación cero, pensión 65, “igualdad”, “orgullo”, etc.
El normal ciudadano tomará ésto como una esperanza y una forma de apasionarse con su candidato prometedor, pero muy pocos analizamos y sabemos de qué se trata.
Si la mayoría en el Perú fueramos ricos, pues las campañas no serían iguales. Se trata de ganar y para ésto, cautivar a la mayoría.
Las promesas cazabobos, sin fundamentos técnicos, sin sustento en planes de gobierno, han funcionado nuevamente. No interesa quien apadrina, ni hijo de quién soy, solo funciona el “prométeme que yo te creo”.
Los candidatos que lo intentan de una forma más noble, fracasan. Tenemos como ejemplo los últimos 30 años en el Perú, distinguidos peruanos como Vargas Llosa, Pérez de Cuellar y otros, con excelentes equipos técnicos, fueron doblegados por falsas promesas electoreras.

Lo que se quiere exponer y la conclusión es que:

Se determina lo que decide la mayoría y la mayoría plasma sus ilusiones, esperanzas y deseos en el ser que más le promete o le toca el nervio, sin analizar; como mujer que cae ante el galán de fluído verbo.
No te pones nervioso cuando mientes? te es difícil mentirle a alguien? -es porque tienes valores-. Ahora, un político en campaña, tiene que engañarle a toda una nación:

Mientras más sinvergüenza sea, mejores resultados.

Sí, ya sé lo que estas pensando tú, amigo seguidor de Ollanta o Keiko: Que soy un acomodado del actual sistema, me ha pagado un grupo de poder avasallador del pueblo, etc, etc.

Te pido porfavor que continúes leyendo. Hazlo para comprender porqué pensamos tan distinto, en compensación encontrarás cosas que te ayudarán mucho en tu vida.

Estimado lector, primero quiero que entiendas el siguiente concepto que tanto nos divide:

La riqueza, el bienestar.-

Si estás en mala situación económica o te sientes desplazado y no te puedes explicar porqué y vez al otro lado gente que goza de una vida plena, te diré porqué:
Es simplemente la forma como uno mismo se inserta en la actividad económica:
Un ejemplo simple para entenderlo:
Al interactuar con una gran empresa, cómo lo haces?
– Te ofreces en la plana gerencial,
– Les ofreces un producto o servicio,
– Haces cola en la fila de operarios y/o ayudantes, u
– Organizas un levantamiento para que “estos ricos” te den algo, porque “no es justa, la desigualdad”.

Qué tan rico o pobre seas DEPENDE DE TI, no depende “del gobierno”; el valor que tengas depende de cómo has construído tu propio yo. Añadiéndote valor con el estudio o capacitación o saber cubrir necesidades mediante una negociación y oportunismo.

El chorreo existe!!! solo basta que te pongas en el lugar indicado para que te caiga, si no sabes cómo hacerlo NO ES CULPA DEL GOBIERNO, es TU PROBLEMA personal.

Todas esas promesas de “comida gratis” “pensiones” “inclusión social”, “igualdad”, “oportunidades” son simplemente un absurdo. No se trata de darles de comer en la boca, sino a enseñarles a producir su alimento.

Los programas sociales deben basarse en CAPACITAR e inculcar una mentalidad CONSTRUCTIVA del propio YO y en competencia EVOLUCIONAR para ser el mejor, con la consecuente retribución económica.
Ésta debería ser la real revolución educativa y no engañar al pueblo con promesas inmediatístas, pues ésto nos puede tomar una generación.
Si no es así, el nuevo gobierno tendrá que lidiar con el siguiente fierro caliente:

Una persona constructiva, que es capaz de producir, generar, dar bienestar, le puedes dar 100 soles HOY y en un año lo convierte en 200, te devuelve tus 100 mas intereses y todos felices.
Una persona que la convertimos en parásito de un sistema, le darás los 100 soles HOY y antes de terminar el año te estará pidiendo más porque pobrecito se le acabó y renegará por “justicia social” y en las próximas elecciones votará por quien le prometa lo mismo, es su sistema de vida.

Se habla mucho de los “Grupos de Poder”, “Imperios Económicos”, “Monopolios”, que de hecho necesitan una regulación, mas no intervencionísmo y mucho menos expropiación.
Nadie está en contra que el estado participe también como una empresa más, que compita de forma noble, con las mismas reglas y por su eficiencia destaque y lidere. Es así como hay empresas estatales exitosas en otros países y no por trabas y aniquilamentos de empresas competentes.
Es absurdo, que en una carrera meter zancadillas a los demás para que el inepto vaya adelante. Una política proteccionísta sin competencia nos haría productores ineficientes. Las grandes empresas multinacionales, especialemente en industria y telecomunicaciones lideran porque aceptan a la competencia como un medio de superación, de constante búsqueda por mejorar. Si la Motorola no hubiera tenido competencia, hasta hoy usaríamos esos celulares-ladrillo Tele2000.

El Peligro de Ollanta Humala:

Mas allá de:
Querer imponer un gobierno “igualitario” o de izquierda, que hacen a una nación INEFICIENTE, comprobado en el siglo pasado y actualmente en Venezuela que a pesar de ser un país petrolero, socialmente mas se está pareciendo a Cuba que a un país de la península arábica;
O el peligro de perpetuarse en el gobierno;
exíste otro:
Iniciémos el análisis con un simple ejercicio:

Te has imaginado… Qué harías si fueras presidente?

Sueña un momento…

Te darás cuenta que todos tus anhelos y visión están parametrados por tu formación y tu realidad:

– Un Ingeniero idealizaría un Perú lleno de carreteras, obras de desarrollo en energía, industria, etc. Centros de investigación.
– Un Médico de la salud idealizaría un Perú lleno de Hospitales y postas bien equipadas y organizados, laboratorios, planes de atención y ayuda social, desnutrición cero, etc.
– Un Dr. en Leyes idealizaría un Perú con normas y regulaciones precisas que hagan caminar a una nación como un reloj.

Un militar??? pues idealizaría con un Perú con bases militares, ejércitos armados, potencia geopolítica, rangos, imposición, subyugación, etc.

Qué significa ésto???

El peligro de Ollanta es que por los ojos de un militar sólo puede ver un gobierno dentro de ése esquema, como un paraíso de cuarteles militares, subvencionados por un nuevo cánon a los minerales y /o hidrocarburos para aumentar el presupuesto militar, congraciándose con los actuales Generales de las armas, los cuales lo apoyarían en una eventual perpetuación del poder y meternos en una absurda carrera armamentísta. Gran negocio por cierto.

Es decir, el mayor presupuesto NO será para las pobres, será para GASTOS MILITARES.

Que nos conviertan en una Cuba, sería un mal menor en comparación a meternos en un conflicto bélico con un Hermano País y el desangramiento de nuestros hijos.
Quizás ni los más fervientes integrantes, partidarios, nacionalístas o izquierdistas dentro de las filas de Gana Perú, hayan analizado éste punto.

El Peligro de Keiko:

Objetivo: Sacar a Fujimori padre de la Cárcel.
Pero Keiko dijo ésta semana: “No indultaré a mi padre”, bueno pues, ahí tienen otro ejemplo de promesa electoral, típica estrategia Fujimorísta: yuca! para los bobos, pues luego de liberar a Fujimori dirán que el indulto es para los culpables y la “liberación” es justicia para los inocentes. plop!
La elección de representantes al congreso en Fuerza 2011 no se hizo por excelencia o representatividad, sino por personajes populares o que les garantícen votos. Keiko no tendría problemas en negociar ministerios o instancias del poder con los partidos que quedaron en primera vuelta, bajo la etiqueta “concertación, inclusión o apertura”. La gobernabilidad, composición del estado, políticas de gobierno es secundario. Primero está liberar al padre.

Luego de liberado, obviamente estará nuevamente en el poder… Qué nos espera????

Ollantístas y Fujimorístas, no me odien, disculpen si se sienten ofendidos, es algo personal; escribo éstas líneas símplemente porque desde mi punto de vista me siento indignado, ver cómo los peruanos decidimos y cómo no nos damos cuenta de lo que estamos haciendo. Ahora soy parte de una minoría renegada e incomprendida.
No reniego por mí, pues a mí me irá bien ya sea bajo cualquier esquema político o lugar en el mundo.
Reniego por tí y las personas humildes que no entienden, que serán los más afectados ante un descalabro del “milagro peruano” de los últimos 10 años admirado mundialmente.

Yo viciaré mi voto, es mi elección personal y auténtica forma de expresión: no por ser antidemócrata ni subversivo ni con un fin político,
sino mas bien para sentirme en paz y poder contarle a mis hijos que yo no participé de ésta locura.

Muy bien Sres.; pónganse a escojer al mal menor…nuevamente. Yo doy un paso al costado.

Porencuestas

Análisis Previo al Debate y Recta Final

Nuestro análisis:

Ollanta en subida, definitivamente lo veremos en 2° vuelta, así le den duro por los medios.
Keiko se dice tiene un voto escondido con centro de masa en el sector C; así se hagan evidentes, seguirá perdiendo a votos a gotas por el efecto Ollanta y continuará inamovible en su 18-20.
PPK, por las diferencias de resultados entre encuesta tradicional y con cédula de sufragio, también nos muestra un voto escondido en los sectores D y E. Su crecimiento al parecer llegó a un techo en Lima y tendrá que reforzar provincias, así como ganarse los votos de quien se desinfle.
Toledo, muestra un voto “estandarizado” o no polarizado, es la línea mas pareja a través de todos los sectores, las encuestadoras y medios nos dicen que detuvo su caída pero tiene que “reconquistar al ser amado”. La estrategia la pueden copiar de cuando uno reconquista a un ser amado.
Castañeda, sufre también una caída. Ciertos medios como Peru21 resaltan ésto en sus titulares y de manera tendenciosa lo ningunean. Es visto como “el proveedor” de votos por PPK y Toledo.

Lo Determinante es la Estrategia de Campaña:

Como siempre lo hemos planteado, las campañas no se ganan con la razón, sino con la pasión.

Estimado lector: Acaso Ud. crée que los electores analizamos las propuestas y planes de gobierno para decidir nuestro voto? Ud. lo ha hecho?

Pues la verdad es que NO.

Ud. votará por quien se sienta identificado, por quien crée que lo representa y defienda sus intereses, quien le genere euforia al hacerlo sentir en el grupo GANADOR o simplemente porque su cerebro asocia la cara del candidato con algo positivo. y todo ésto ocurre subjetivamente, casi instantáneamente, sin complicaciones ni análisis trasnochados.
En ese sentido, votamos por el que nos parece mas simpático o carismático y el que prometa cubrir nuestras necesidades.
Las promesas son siempre usadas pero en ésta campaña la mayoría a olvidado el carisma o la necesidad de generar pasiones:
Lo hizo Fujimori en 1990 generando simpatía con la imágen de lindo chinito inocente en tractor y luego la euforia de sus bailecitos, Toledo el 2001 al encarnarse en Pachacútec y hacernos soñar con un Imperio Inca, luego García con inviables promesas populístas no cumplidas y rematando con estrellas reggaetoneras en coreografía.
Ninguno de ellos nos convencieron por el mérito de un estratégico plan de gobierno o el análisis de la viabilidad de sus propuestas.
Hoy Ollanta usa algo similar, apasionándonos con el orgullo nacional y el sentimiento a los tuyos, dentro de un paraíso de igualdad. PPK ante su falta de carisma se complementa con su PPKuy y se puso de moda en la juventud y estudiantes por Internet generando un status. Toledo, Keiko y Castañeda pensaron que lo positivo y obras en sus gestiones era suficiente.

Redefiniendo el Escenario:

Al ser Ollanta fijo en segunda vuelta y su propuesta es la que actualmente representa un cambio de raíz en las políticas de estado; nos permitimos redefinir el escenario y plantear un análisis en base a 2 segmentos:

1. Los que sienten que la situación económica ha sido positiva en los últimos años y teme un cambio.
2. Los que se sienten desplazados, limitados y créen que un cambio le solucionará sus problemas existenciales. Aquí están los seguidores de Ollanta.

Todos deseamos y es necesario un cambio en políticas de estado que terminen con la corrupción y delincuencia. Pero hasta ahí nomás.
No se quiere un cambio de política de estado a un sistema controlador, paternalísta generador de parásitos que viven de dádivas del estado, paraíso del conformista, con un proteccionísmo que mas bien generaría la degradación de nuestros productos manufacturados al eliminar la competencia y así la actitud de superación. Y lo peor sería la creación de un canon que nos conduzcan a una carrera armamentísta y una posible guerra con algún hermano sudamericano con la consecuente pérdida de nuestros hijos.

Divide y Vencerás:

Lamentablemente los que no deseamos esas desgracias, tenemos nuestros votos dispersos en varias opciones. Corriendo el grave riesgo de no tener representación ante una eventual 2° vuelta Ollanta-Keiko.
Escenario conveniente para Ollanta con el fin de no tener a los medios en contra,  sería inconcebible ver a los medios e instituciones del lado de Keiko en 2° vuelta, luego de haber atacado tantos años a Fujimori. De ésta forma silenciaría las baterías que apuntan en su contra, pues los que no deseamos un cambio, estaríamos ya resignados.
A Ollanta no le interesaría polarizar el voto, polarizando generaría una numerosa coalición en el otro extremo, sobrepasando fácilmente el 18-20% de Keiko.
Dispersos los adversarios en tercios, le dan la opción a Keiko a pasar a 2° vuelta con solo un 20%; es mas, Ollanta debería devolverle sus votos al punto de declarar: “vota por Keiko”, convirtiéndola en su infranqueable escudera, inalcansable por los números de cualquiera de dichos tercios, que quedarían bajo los 20 puntos.
Es una gran estrategia de guerra dividir y vencer, o dejar que se enfrenten 2 hermanos y luego atacar habiéndose éstos debilitado (caso Huáscar-Atahuallpa).

Qué hacer?

Es imposible imaginar 1 sacrificio y que alguien dé un paso al costado por el bien común. Hoy no exísten héroes ni estúpidos.
Se viene el debate y la recta final con mítines. Aquí la lucha es entre los demás excepto Ollanta.
Para Ollanta su mejor argumento será no involucrarse en un enfrentamiemto, solo ser espectador de la contienda, no enfocar ni atacar a nadie. Y cada dardo que le lancen será efectivo sólo si él se muestra afectado y responde; decir sonriendo que le parece gracioso lo que se dice porque están nerviosos, le será mas efectivo.
Para los demás, definitivamente el que sepa ganarse al grupo que le teme al cambio o al salto al vacío, sumará lo necesario para aplazar a Keiko.

Para ésto son argumentos válidos:
– Presentar los logros de los últimos años y la posibilidad de perderlo todo.
– Dar la imágen de ser el candidato más fuerte ante la amenaza o que represente a la otra opción (ya lo hacen con publicaciones de encuestas tendenciosas y publicaciones que se muestran como favoritos con Ollanta).
– Convocar a una alineación y unificación de votos (no al voto perdido).
– Emplazar enfáticamente a quien evada y no quiera responder una pregunta.
– Ridiculizar y dejar mal parado al adversario en el debate es también contundente …a prepararse!!! búsquen buenos argumentos.

Ser breve y contundente con las promesas, porque lo más importante es la imágen: simpatía, carisma, con actitud de ganador.

En conclusión:

Sres. candidatos, en éste debate, trabajen LA IMÁGEN QUE PROYECTAN, la gente en su mayoría no es analísta y no verá el debate para escuchar sus planes de gobierno!!!!,
estarán pendientes del debate BUSCANDO SÍMBOLOS, ACTITUDES, POSTURAS; y no Planes de Gobierno.
Ésto les encanta: Quién se enfrentó, quién quedó ridiculizado, quién se equivocó, quién evadió, QUIÉN SALIÓ VICTORIOSO, ésto es lo que busca la gente.
Buscan al GANADOR, suena estúpido pero así es,
un elector sentirá afianzada su elección si vé a su candidato con la actitud y postura de GANADOR,
Nuevamente:
No olvidar que al electorado se le cautiva con la pasión mas que por la razón.

Porencuestas

Error en Campaña de Ollanta

error de ollantaAsí como anunciamos con mucha anterioridad el grave error de Toledo hoy anunciamos un grave error en la estrategia de Ollanta.

Las estrategias deben ser flexibles y adecuarse al escenario.

El escenario hoy y las tendencias se presentan favorables para una 2° vuelta Ollanta-PPK.
Se han publicado incluso elogios a la campaña de Ollanta Humala, incluyéndonos, pero actualmente cometen un grave error.

En la mañana Javier Diez Canseco en un el programa de Beto Ortíz le dió duro a PPK.

Acaso Gana Perú ha analizado con quién le conviene pasar a 2° vuelta?

Si fuera con Keiko o Toledo, tendría una disputa de votos muy fuerte en los sectores C-D-E, el grupo objetivo o segmento de seguidores es compartido.

No les convendría POLARIZAR el voto y ganarse totalmente esos sectores populosos y masivos ante PPK?
vea interesante nota acerca de la Estrategia Yin Yang.

Los Estrategas de PPK, también han visto éste escenario desde su punto de vista y actualmente LO APLICAN. Saben que polarizando desaparecerán a los del centro (Keiko, Toledo, etc.)
Vemos como a comienzos de semana PPK “menciona” (no lo ataca) a Ollanta con un reto al debate, pues lo trata de poner en una vitrina junto a él, a lo que Ollanta mal asesorado respondió mal.
Debería hacer lo mismo, darle solo vitrina a PPK sin ataques.

Un llamado a Ollanta y PPK: menciónense cordial y mutuamente, rétense pero sin ataques, ¡Olvídense del resto! y el resto será olvidado.

Todavía vienen días difíciles de Debates y guerras sucias. Un buen consejo no está demás.

El gran error de Toledo fue la soberbia y la embriaguez que le dió el 30%, no escuchó consejos y descuidó el activísimo segmento “juventud-universidad-internet”.
Ver  los errores de Toledo: Análisis de Estrategias. (OJO) Señalados antes de su caída.

No olvidar que las últimas elecciones se han ganado con escasos márgenes y remontadas inesperadas.

Participe en nuestra encuesta online mensual:

Encuesta Alcaldía de Lima – Octubre - Noviembre 2017 ¿Por cuál de los siguientes candidatos votaría?

View Results

Cargando ... Cargando ...
¿Tu candidato no aparece?, contáctate al Whatsapp: 984398166
Porencuestas

Cómo Ganar las Elecciones – La Estrategia Yin Yang

Estrategia YIN YANGEs naturaleza humana darle un valor a los conceptos o cosas con las que vamos a interactuar, pro beneficio de la propia existencia.

Es por eso que en cada segundo nuestras decisiones se basan en:
Ésto es BUENO o MALO para mi.

Los individuos DUALIZAMOS o polarizamos conceptos por naturaleza: luz-noche, ganador-perdedor, rico-pobre, derecha-izquierda; YIN YANG.

Venimos grabados con ésto, note que los niños al no entender algo en TV, la pregunta es: Ése es el bueno o el malo? Quienes son los buenos?

Los deportes mas populares son los que enfrentan 2 equipos o facciones contrarias. El equipo que representa nuestros intereses vs el enemigo y los del bando contrario piensan exactamente igual a la inversa. Apasionándonos al máximo y gozando en cada triunfo y sufriendo ante la humillación.
Porqué?
Venimos “programados” por instinto de pertenecer al grupo o comunidad que sustente nuestra existencia y estamos listos al enfrentamiento para proteger nuestro recurso. Como necesidad FOCALIZAMOS nuestro enemigo y gozaremos al ser GANADORES y la otra opción es ser perdedores.

En resumen: son 2 conceptos antagónicos que se complementan como mecanismo existencial.

Cómo aplicarla:

Hay 2 candidatos que le sacarán provecho a ésta dualidad natural, lo harán intuitivamente o por estrategia de campaña.
PPK vs Ollanta
derecha-izquierda
rico-pobre
cosmopolita-nacional
etc.
Sería un error en éste momento, lanzarse ataques bajos entre ellos, mas bien deberían alinearse en promocionar dicho enfrentamiento al estilo deportivo. Darse una vitrina mutua.
– Organizar un debate entre los 2, como supliendo el vacío que ha dejado el debate presidencial, sin ataques, solo exposición de ideas y arengas efusivas con aplausos.
– Publicidad en medios que digan: Ollanta o PPK? nada mas.

Sería encantador para el elector y la contienda electoral éste tipo de enfrentamiento, claro sin promover violencia, ni rencores enfermizos.

Los Toledos, Keikos, Castañedas, desaparecerán por acto de magia.

Teníamos la ilusión de ser contratados como asesores de campaña de algún partido, tenemos múltiples ideas y nuestro fuerte es el marketing por internet, muestra de nuestra efectividad es la página que está viendo y las campañas que llevamos a ciertos congresistas.
Ésta estrategia la teníamos guardada, porque la consideramos muy fuerte y efectiva, al punto que ni siquiera publicamos un PPK vs Ollanta en las encuestas HOT a la izquierda, pues pensabamos negociarla como honorarios. Hoy ya se siente éste escenario y creemos que es hora de publicarla.
Soltar ésta idea significa tumbarse a “los del centro” y reducir nuestros potenciales clientes, pero ya es tarde.

Qué solución le damos a los del centro?
Pues evitar que ésta idea se haga efectiva.

La Estrategia que cambiará el esquema la última semana, está suelta:

Porencuestas

Análisis de Tendencias y Estrategias de Campaña

Análisis de cifras:

Hemos hecho un promedio de cifras de las 2 últimas encuestas DATUM y APOYO, para poder hacer un análisis:

Toledo 21.6
Keiko 18
Ollanta 17.8
Castañeda 14.8
PPK 13.4

Ahora veamos una encuesta típica de hace 15 días:

Toledo 29
Keiko 18
Castañeda 18
Ollanta 13
PPK 7

Variación:

PPK sube 6.4
Ollanta sube 4.8
Keiko igual
Castañeda baja 3.2
Toledo baja 7

Analicemos:

El fenómeno Toledo BAJA, PPK y Ollanta SUBEN, fue anunciado por nosotros con anterioridad, bajo fuertes críticas, redactamos una nota donde decía el resultado de Internet es “premonitorio” haciendo un símil con la campaña de Susana Villarán (Ver análisis: Subo en Internet, subo en Campo).
La razón: El segmento “usuarios de Internet”, hoy son el segmento mas inductivo e influyente en la opinión o voto de los demás.

Si bien es cierto, las tendencias, reflejadas al 10 de Abril, nos darían una segunda vuelta entre PPK y Ollanta, todavía hay ciertos puntos que los asesores de partidos deberían trabajar:

Primero analizaremos los principales aciertos de los 2 candidatos en crecimiento:

PPK:

El mejor asesorado en temas de internet y campañas segmentadas. Nosotros (www.encuestas.com.pe) hemos sido acusados de parcializarnos con PPK u Ollanta por las cifras de nuestras encuestas online, las cuales dan transparentemente esos resultados. Nuestro análisis es exactamente reproducido por PPK:
Internet es juventud, universidades y gente influyente en la opinión de sus allegados, utiliza “la moda” de la Internet. Es la única agrupación que lo analiza o segmenta como debe ser y no por sectores A, B, etc.
Es naturaleza humana sentirse eufórico al pertenecer a la comunidad “mas grande, mas fuerte y la más pintada, por estar en Internet” y no a los desplazados.
Decir que su influencia es limitada, también es un error: La “ola” es fuerte y luego va como la moda, llegando inclusive a sectores D y E y provincias lejanas a donde “el mensaje” demora, pero llega.
Otros medios: La “eventual” cojidita fue una fuerte llamada, para que los medios enfoquen sus cámaras y ahí anunciar y popularizar “su moda en internet”, al PPKuy como símbolo y otros íconos creados. Es indispensable estar en los medios, donde es permitido hasta el ridículo, para llamar la atención.
Los “enanos” no figuran porque no tienen a los medios encima, disfrazarse de pollo, bailar una coreografía en público, suena ridículo, pero sería muy válido para ganar cámaras.

Ollanta:

Háganse una pregunta: Qué candidato podría caminar por un mercado popular o de La Parada, despreocupadamente? pues es Ollanta. Su imágen en campo refleja seguridad, pertenencia y acercamiento a las masas. Otros candidatos caminan timoratos, finjidos, con seguridad en lentes oscuros y la gente no se identifica.
Es un hecho: La gente no analiza propuestas y menos en los sectores populares. El elector se hace seguidor de forma apasionada y sin razones por el candidato que se sienten IDENTIFICADOS. Es más importante el carisma que las propuestas, lamentablemente.
Ollanta a trabajado en ese sentido de forma excelente, su imágen y su llegada al pueblo. Las propuestas pasan a un plano secundario o para los debates como protocolo, las intervenciones de Ollanta se centran en el orgullo nacional, antes que nacionalísta y a eso la gente ha respondido bien.

Ahora analizaremos la caída de Toledo:

El seguidor de Toledo es el voto “voluble”. Imaginemos en una reunión de amigos donde todos opinan de candidatos. Decir decididamente “yo voto por Toledo” no suena mal, a comparación de si alguien dice “yo voto por Reymer, Belaúnde o Ñique” por ahí se escuchará un “uhh!! estás en nada compare”. Los individuos toman posturas aún sin conocer planes de gobierno ni propuestas y probablemente “los enanos” sean una muy buena opción, pero ser un seguidor “es vergonzoso”.
Ahora que empezó la caída, esos votos volubles, saltarán inmediatamente a otra opción, pues éste tipo de elector, siempre están con el mas bacán y se sienten bien y nutren el orgullo al decir “yo voto por (el mas fuerte)”.
Se espera que la caída continúe, por desaciertos de sus asesores como el pseudo toxicológico en debate, cuando ya casi la opinión pública se olvidaba de eso y al no sonar cierto por el contexto en que se hizo, trajo muchas conjeturas y recuerdos.
Toledo en internet, ni qué hablar.
Totalmente desacertado. Colocar anuncios es muy costoso y solo hacen presencia, es como hacer millones de volantes o comerciales con contenido soso, que la mayoría ignora. Tiene que ser parte de una estrategia. Hasta ayer por el Facebook Techito nos atacaba dicendo que internet sólo es el 8%, es representativo solo en A / B y que nuestras encuestas son trucadas.
Si un TOP tiene ese criterio, por favor, como nos podría gobernar?
La Internet es un medio de comunicación, que permite la participación y generación de comunidades o grupos de interés, que se hacen muy fuertes y atraen nuevos participantes, fidelizándolos y convirtiéndolos en miembros activos.
La caída no es por nuestras encuestas “trucadas”, sino por su falta de criterio y de sus asesores, llegaron a la ridiculez de hacer un evento 2.0 en un auditorio! cuando un evento 2.0 se hace en la web las 24hr. con el fin de obtener mas seguidores o “guerreros” que se encargarán de esparcir su candidatura y atraer nuevos seguidores como en iglesia; con ello nos muestran que ni el concepto lo tienen.
Creo que con ésta caída anunciada por nosotros hace 15 días en pleno 30% de Toledo y fuimos objeto hasta de burla, quizás ahora nos puedan dar un poco de credibilidad, pero quizás sea demasiado tarde.

Las Tendencias:

Analizando las curvas o gráficos: Los puntos de inflexión o variación de comportamiento, normalmente se presentan distantes en el tiempo, a 3 semanas de las elecciones, será extremadamente difícil variar el comportamiento ya definido.
Es cuando se empieza a recurrir a la “guerra sucia” o recordar defectos y puntos débiles del contrincante, para revertir éste comportamiento.
Además, continuando con el plano técnico, exísten las llamadas “asíntotas de resistencia” logarítmicas, infranqueables; es decir, Ollanta y Keiko tienen un techo de crecimiento máximo mucho mas bajo que PPK, Toledo y Castañeda.
Es muy difícil pensar en un Ollanta con más de 25% así Keiko le endose gran parte de sus votos en ésta recta final.

Qué hacer:

Lamentablemente, es el momento de las zancadillas y sacar los trapitos sucios del contrincante, como una recordación, que sepan que no es bacán votar por ese o el otro.
En el caso de Toledo, no le es conveniente confrontarse en éstos términos, tiene que soltar a sus perros de ataque y él presentarse siempre carismático, optimísta, sin declarar efusivamente, solo soltando frases positivas. Es un error lo de la vincha, lo muestra como un cholo rebelde y terco y nos trae recuerdos del pasado, sería mejor una simple sonrisa y abrir los brazos.
Además por el hecho de haber estado en el gobierno, tiene la desventaja de los “audios o videítos” que puedan salir tendenciosamente.
Ese refrán de “al Perú no lo para nadie” está asociado a Toledo.
Algún contendor puede utilizar ésa frase hoy y ayudaría a bajarlo más:” A Toledo no lo para nadie, pero para abajo de picada”, haciendo mímica de caída y enumerando algunos malos recuerdos de él. Podría ser en pleno debate.
No olvidar también que exísten líderes de opinión, pueden salir de alguna forma un Bayly agresivo, conductores de programas políticos parcializados, diarios y lo mas importante y subestimado: LA INTERNET que como medio es el más rápido, va en ambas direcciones y genera fuertes “tendencias o modas”. El hecho que algunos jefes de campaña no lo sepan entender o usar no quiere decir que se deba ignorar, los resultados y su alcance están demostrados por PPK.

En conclusión:

Según nuestra humilde opinión acerca de las tendencias y análisis, nos muestran un final apretado entre PPK, Ollanta, Keiko y Toledo, ya anunciado por nosotros hace 15 días (Ver análisis: Subo en Internet, subo en Campo).

Nos aventuramos más a pronosticar un final Ollanta-PPK.

Aquí deben a salir a relucir los estrategas de campaña y el asesor que se equivocó debe saber asumir su responsabilidad en el fracaso. Quien mejor criterio tenga y haga un buen trabajo, ganará.
No olvidar también que hay un colchoncito del 20% donde está el “voto escondido”. Lo que hará suspirar a los fujimorístas, ya que la semana que viene nos pueden traer resultados que arrojen a Keiko-Ollanta en primer lugar, pero esperemos que sea una foto de paso.

Porencuestas

Resultados de Encuestas por Internet en Diferentes Medios Online

lógicaLas Encuestas por Internet, si bien es cierto, solo representan el segmento de usuarios de Internet, tienen una característica “premonitoria”.
Ocurrió en recientes elecciones en Chile, Colombia y Brasil.
Donde hubo siempre un candidato favorito por encuestas de campo al iniciar las elecciones, para luego imponerse el “Candidato de Internet”.
Para no ir muy lejos:
En las últimas elecciones Municipales, luego de la caída de Kouri, bien pudo continuar Altuve con la intención de voto de Cambio Radical o pudo levantar Gonzalo Alegría.
Pero todos sabemos quien remontó: Susana Villarán.
Qué tuvo Susana Villarán que los otros 2 no? Pues un fuerte trabajo en Internet: Vean su impecable website, Redes Sociales y una gran coordinación con nuestros portales www.candidatos.com.pe y www.encuestas.com.pe

La Estrategia:

La Juventud de 18 a 25 es una enorme masa de electores y ganárselos es primordial. Sino recuerden a las estrellas reggaetoneras de Alan García, spot que marcó a la juventud del 2006 y volcó la tendencia del voto juvenil.
Es un error analizar la penetración de Internet por “Sectores Socioeconómicos”.
Es un hecho concreto:
– El 40% de electores corresponden al segmento 18-30 años.
– El universitario convencido es una activísta en su máxima potencia y es usuario de Internet.
– Los usuarios de Internet en general son personas influyentes dentro del grupo familiar o amical. Suelen estar mejor informados y tienden a ser escuchados, formando opinión.

Aquel que analíce de éste punto de vista, podrá plantear una buena estrategia y utilizar las Redes Sociales.

Actualmente ésta es la posición de los Usuarios de Internet:

Sondeo Diario el Comercio

A la pregunta: ¿Por quién votará para las presidenciales?

Resultados Parciales:
1- Alejandro Toledo 43%
2- Pedro Pablo Kuczynski 41%
3- Keiko Fujimori.
4- Luis Castañeda.
5- Ollanta Humala.
6- Manuel Rodríguez Cuadros.
Total Votos:481812

Sondeo On Line www.encuestas.com.pe

Encuestas Generales por Internet Presidencial – Marzo 2011(Del 01 al 15 de Marzo)

1- Pedro Pablo Kuczynski (53%, 3.499 Votos)
2- Ollanta Humala (15%, 1.010 Votos)
3- Alejandro Toledo (13%, 846 Votos)
4- Luis Castañeda (9%, 606 Votos)
5- Keiko Fujimori (6%, 425 Votos)
6- Ñique de La Puente (1%, 69 Votos)
7- Manuel Rodriguez (1%, 44 Votos)
8- Juliana Reymer (0%, 20 Votos)
9- Humberto Pinazo (0%, 19 Votos)
10- Indeciso(0%, 18 Votos)
11- Rafael Belaunde (0%, 18 Votos)
12- Ricardo Noriega (0%, 13 Votos)
Total Votos: 6.587

Sondeo Diario El Trome

A la pregunta: ¿Ya sabes por quién votar? Respondieron:
1- Pedro Pablo Kuczynski 39%
2- Ollanta Humala 34%
3- Alejandro Toledo 11%
4- Luis Castañeda.
5- Keiko Fujimori.

Actualmente ésta es la última Encuesta en Campo:

Toledo 29
Keiko 18
Castañeda 18
Ollanta 13
PPK 7

En conclusión:

En la anterior campaña Municipal, 1 mes antes de las elecciones ocurrió similar fenómeno. En nuestro Portal de www.encuestas.com.pe se notaba un inusual crecimiento de Susana Villarán, al punto de “avergonzarnos” pues las encuestas de campo todavía la consideraban una “enana” del 2% y llegamos a pensar que nuestro medio “no era muy confiable” y pensabamos en un error o una intervención de sus allegados presionando múltiples veces.
FUE TODO LO CONTRARIO:
15 días después se reflejó en campo y fue mas bien la comprobación de un marcado fenómeno en las últimas elecciones a nivel mundial.
¿Ocurrirá el mismo fenómeno ésta vez?
Seguirán subestimando los Candidatos a los Portales de Internet y Redes Sociales?
Es cuestión de decisión o ignorancia de sus estrategas políticos?

Al parecer ésta es la tendencia:

PPK – SUBE.
Ollanta – SUBE.
Toledo – BAJA.

Algo que se notará en las Encuestas de campo recién en los próximos días.

Quedando constancia por la fecha, 11 de Marzo, que se hizo éste análisis con un Toledo en 30 y PPK en 7, y además, antes de las publicaciones de encuestas de campo que mostrarán esos marcados puntos de inflexión descritos.

Si ésto ocurre quedaría demostrada la teoría: SUBO en Internet => SUBO en campo.